Blogipostauksia kuvataiteesta, futurologiasta, akateemisesta arjesta, korkeakoulupolitiikasta ja muusta

torstaina, huhtikuuta 30, 2009

Apuraha

Täytin tänään apurahahakemuksen 4500 eurolle. Tuntuu kummalta kävellä keväisellä kadulla ja pitää kädessä paperinpalaa, jonka arvo voi olla lähes viisi tuhatta euroa. Jos lokki vaikka varastaisi, tai tuuli nappaisi mukaan, kuinkas sitten suu menisi.. No, sain jokatapauksessa toimitettua kirjekuoren postiin. 

Mistä 4500 euroa tulee? Yleensä apurahatahot myöntävät vuoden mittaisille tutkimushankkeille 18000€, joka on siis 1500€ kuukautta kohti. Kun tarkoitukseni olisi tehdä kesäni lopputyötä, eli kolme kuukautta, tulee tästä 4500€ yhteensä. Nyt sitten odotellaan mitä vastausta saan.

En ole koskaan aikaisemmin hakenut apurahaa, ja on jo korkea aika tehdä sekin asia. Ensimmäinen kerta on aina vaikein. Mutta nyt on ensimmäinen yritys sitten käsittelyssä.

tiistaina, huhtikuuta 28, 2009

Artistic research evaluation in Finland

...

can be found here:

http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Julkaisut/04_09%20Research%20in%20Art%20and%20Design.pdf

 According to the quality excercise the Finnish Academy of Fine Arts (KUVA or FAFA) has constant and high quality research and publications and good connections to international community. TaiK has outstanding equipment but the quality in uneven.

 

What I've done today to progress the graduation:

  1. Contacted student who did also futures studies final thesis (in progress). Maybe I could arrange an meeting.
  2. I also should arrange meeting with another - already graduated - author of future related thesis. We already decided to meet, but the date is still pending.
  3. I Contacted producer who is also taking care of the graduations and got further instructions.
  4. Due to being sick I have also been able to read some book as well
  5. Contacted doctoral student in FAFA about studies there
  6. I should contact futures studies network academy and discuss with them
  7. I also had some ideas about supervisors (Hannula & Neuvonen? We'll see about that)

Jatko-opinnoista

TAIK

Opiskelu tuntuu olevan vähän koulumaista:

http://www.taik.fi/tutkimus/jatko_opiskelu/jatko_opiskelijan_opinto_opas/tutkintorakenne_ja_laajuus.html

Taiteen tohtorin tutkinto 80 opintopistettä  
a. Yleiset opinnot 24 op tai 12 ov * 
b. Tutkimusalueen opinnot 20 op tai 10 ov * 
c. Omaa tutkimustyötä tukevat opinnot 36 op tai 18 ov * 
d. Väitöskirja  

Yhteensä 80 op tai 40 ov * 
e. Mahdolliset täydentävät opinnot 20 op tai 10 ov *

(Opinnot = lue: kurssit)

Rahoitus?

http://www.taik.fi/tutkimus/jatko_opiskelu/jatko_opiskelijan_opinto_opas/jatko_opiskelun_rahoitusvaihtoehtoja.html

Mikä on tenure trackin tulevaisuus? Mikä on jatko-opiskelijan tuki Aalto-yliopistossa?

+ tutkijalle jonkun verran palveluita

 

KUVA

http://www.kuva.fi/portal/opiskelu/jatko-opinnot/

+ vapaampaa

+ mielenkiintoinen tutkimusprofiili

- tutkivan toiminnan ulkopuolisia velvoitteita mm. opetusvelvoite, symposiumin järjestämisvelvoite ym.

- kuinka sidottu läsnäoloon?

- vaikuttaako KUVAn rahoitustilanne negatiivisesti mahdollisuuksiin (esim. JOO-opinnot tai liikkuvuus)?

 

HELSINGIN YLIOPISTO / Hum

http://www.helsinki.fi/tohtoriksi/

http://www.helsinki.fi/hum/tutkimus/hakeminen.htm

- iso yksikkö jossa ei taustaa, millaista tukea on tarjolla?

+ vapaus

 

VAIKO SITTENKIN ULKOMAILLE?

+ Akatemian rahoitusta

+ paljon vaihtoehtoja 

En jaksanut selvitellä tarkemmin, mutta Konstfackissa on aloitettu jonkinlainen tutkijakoulu mutten ole nyt ihan varma tuleeko sieltä tohtoreita. Vaikuttaisi että ei.

maanantaina, huhtikuuta 13, 2009

Open blog and intellectual property? Funding for final thesis? How to choose an academic advisor?

Lopputyöhön liittyvää pohdintaa

Questions on academic's technical side...

Blog has a great amount of positive sides in it: sharing the feelings, sharing the process, getting comments from advisor and others, making academic community around involved. But I'll focus on the possible risks:

Intellectual property and the open blog

- ideas cannot be copyrighted, only ready works
- how to prevent idea theft? how to make sure i will be credited for my own work and no one else?
- how to avoid being plagiarised on?
- what can be published, what not?
- what to tell to advisor, what to leave for future research?
- can open communications actually credit me instead of losing credits?
- what material is suitable to publish, what is not?
- how to ensure maximal distribution of the completed final thesis?

can be published without problems:
+ generic research related technical texts like this
+ calendar, where going 

might be harmful to publish:
- hypothesis
- research plan
- results of personal discussions (privacy, findings)
- all of the bibiography
- one paragraph summary of books and research materials
- progress overview with findings and what's for next to do 

probably harmful to publish:
- all of the text
- research findings while in progress
- exact numeric data and acquire process

Choosing advisor(s)

- one or two? i read some regulations say two is the amount, but i only see one for masters. is this cost question? is it of laziness? no feel for need for two?
- advisor contact can be very valuable for the future and can yield more work and research team membership
- what kind of advisor to choose? university professor? artist? free research laboratory/thinktank member? own faculty member? industry? researcher from rich lab? international or national?
- each choice has different pros, cons and opportunities
- different combinations yield different kind of help:
* one academic and one artist/industry?
* one international academic contact, one own faculty?
* one think tank, one international?
* one think tank, one artist?
- what kind of advisor choices will help my future plans?
- how much freedom do i have with choosing advisor, is it up to me, negotiable or up to academic unit alone? 
- if i get to choose only on, which profile is most important?
- what is the role of advisor? academic cheerleader, substantial library, criticizer or out-of-box thinker which brings fresh thoughts to process? which role is most important when choices will be made?
- how inspiring personality is the possible advisor?
- how do our interpersonal chemistry work together?
- is the advisor college, superior, god, equal, minor or friend? what is my desired status? what is the advisor's?

Funding

- do i need extra funding than my own income for the thesis?
- are there running costs? what causes the expenses?
- how am i going to publish the thesis? a print at the university or a real book.. ?
- what about the living costs?
- do i have time to work on the thesis along my other hurries?
- the such costs as meeting an advisor in a cafe or going out to eat?
- how much is it possible to get funding for the final thesis?
- who can give the funding?
- when to apply? or how to get it?
- why not apply? why apply?

Tutkimusrunko

TUTKIMUSRUNKO

Tein tällaisen rungon tutkimukseen liittyville kysymyksille ja asioiden jäsentämiseksi päässä. En syötä vastauksiani tähän julkisesti, mutta ota onkeesi ja käyttöösi jos hyödylliseksi näet. Muista kertoa jos käytät, ja kertoa kokemuksistasi. kerro mitä puuttuu ja mikä on vaikeaa täyttää. mitä muuttaisit :)

jukka


Perushypoteesi: (hyvä hypoteesi ei sisällä ennakko-odotusta vaan vastaus on hyvä oli se "totta, tämä on oikein" tai "totta, ei pitänyt paikkaansa")

1.

Mitkä ovat kysymykset tutkimukselle?
-
-
-

Mitä tutkimusmetodeja voi käyttää?
-
-
-

Mitä tutkimusmetodeja osaat käyttää?
-
-
-

Mitä tutkimusmetodeja kannattaa käyttää? (osaa+hyödyllinen)
-
-
-

Mitä tietoa hypoteesin ratkaisemiseen tarvitaan?
-
-
-

Mistä lähteistä näitä tietoja saa?
-
-
-


Millaista tietoa tarvitaan? (kvalitatiivinen, kvantitatiivinen)
Kvalitatiivinen:
-
-
Kvantitatiivinen:
-
-

Miten hankin tietoa?
-
-
-

Luettele 10 henkilöä jotka voisivat auttaa sinua tutkimuksessa substanssin kanssa (ota selvää jos et tiedä! selaile verkkosivuja yms.)?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

Luettele 5 arkkityyppistä henkilöä joita et vielä tunne mutta joilla voisi olla hyödyllistä tietoa tutkimuksen aiheesta?
1.
2.
3.
4.
5.

Luettele 5 henkilöä joilta saa henkistä tukea lopputyön tekemiseen
1.
2.
3.
4.
5.

Luettele 5 alan keskeisintä tutkijaa:
1.
2.
3.
4.
5.

Luettele tutkimukselle 5 keskeisintä aikaisempaa tutkimusta:
1.
2..
3.
4.
5.

Tavoiteltu laajuus sivuina? ___ s.
Kauan per päivä jaksat tehokkaasti kirjoittaa? 
(_) 10 min (_) 30 min (_) 60 min (_) 120 min
Monta päivää ajattelit kirjoittaa (muista loma!)? __ pv.

laske onko tavoite realistinen

Laadi sisällysluettelo:

1. kansisivu
2. kiitokset
3. sisällysluettelo
4. tiivistelmä
5. tutkimushypoteesi (miksi juuri tämä rajaus?)
-
-
X. tutkimusmenetelmät (miksi valitsit juuri tämän menetelmän?)
-
-
X. keskeinen alan taustakirjallisuus
-
-
X. keskeinen tutkimuksen taustakirjallisuus
-
-
X. tutkimuksen datan hankinta
-
-
X. datan tulkinta?
-
-
X. tulkinta + hypoteesi = mitä tuli?
-
-
X. loppupäätelmät
-
-
X. jatkotutkittavaa ja jatkokehiteltävää
-
-
X. tulkinnan suhde hypotee
X. lähdeluettelo
X. liitteet:
-
-
-

Ja eikun hommiin!

sunnuntai, huhtikuuta 12, 2009

TODO

What needs to be done for final thesis?

[X] Start a blog

[X] Set scedules and goals:

15.5. Kesäopintotukihakemus viimeistään (tarvitseeko lausunnon?)

->15.3. Doctoral studies application perioid for TaiK (or 15.9. too soon)

1.1.-27.2.2009 Doctoral studies application perioid for KUVA

INITIAL GOAL : Ready by December 2009, Doctoral student January 2010

[X] Contact teacher tutor

Contacted Pipsa,

She told me to contact Rasmus

[X] Set research objectives and hypothesis

[X] Draft a research plan

[_] Write a final research proposal

[X] Ask about the ongoing 2nd master's degree's future

It is possible to graduate 2 times. Just inform TALSS that you are continueing on another department.

[X] Make decisions on 2nd master's future

Graduating 2009 in MA1 and continueing studies in MA2

[_] Get the funding

Study benefit D/L 15.5., other income sources need to be found.

[_] Get the research proposal approved

[_] Collect previous research material

[_] Write the thesis outlines and actual contents

[_] Find out which courses and study credits are needed

Pitäisi sopia tapaaminen amanuenssin kanssa

[_] Complete those courses (draft a schedule for completion)

In the Autumn. Futures studies research methods course might count as "research methods (meta module)".

[_] Propose and acquire a thesis supervisor(s)

[_] Find out about schedules for doctoral studies

[_] Prepare schedule for research

[_] Finish the Final thesis

[_] Return final thesis to the department

[_] Submit all necessary papers 

[_] Defend the master's thesis

[_] Find out which papers needs to be submitted

[_] Submit in an application

Tulevaisuudentutkimus lopputyönä?

Moi, kaipaisin kommentteja millaista tulevaisuuden tutkiminen on lopputyöaiheena. Ajattelin käyttää skenaario ja gurumenetelmiä. Ekstrapolaatiosta en ole ihan varma, se kun on niin riskialtis tulosten uskottavuuden ja luotettavuuden kannalta, ja saavutettavaakin on vähän. Onkohan wild cardsien luetteloiminen ja tutkiminen hyödyllistä puuhastelua?

Onko tulevaisuuden tutkimisesta lopputyönä kokemusta? Joko ohjaajana, tarkastajana tai tekijänä.

Millaisia jatkomahdollisuuksia tutkijana on tutulaisella? 

////

I'd like to have some comments on what is it like to do futures studies and research as a final thesis. I was thinking of using the scenario and guru methodology. Extrapolation is something i'm unsure of. The results can be easily untrustworthy and one can reach only little advancements with it. Is it worth listing wild cards and estimating their probabilities?

Any experiences on futures studies as final thesis? As supervisor, author or partner?

What kind of continuation possibilities are there for futures researcher in scientific sense?