Master's thesis abstract

OPINNÄYTETIIVISTELMÄ

Osasto Medialaboratorio	Koulutusohjelma New Media	Valmistumisvuosi 2009
Tekijä Liukkonen, Jukka
Työn nimi Taide 2060 - Toimijalähtöisellä skenaarioanalyysilla
Työn laji Lopputyö	Sivumäärä 216

Tiivistelmä

Opinnäytetyön tarkoituksena on havainnollistaa taiteen mahdollisia kehityskulkuja. Näkemykseni mukaan se millaisena taide ymmärretään vaikuttaa siihen millaista taidetta tehdään. Näin ollen on mahdollista arvioida miten taidekäsitys voisi muuttua ja sen pohjalta laatia vaihtoehtoisia kuvauksia taiteen tulevaisuudesta. Opinnäytetyössä esitetään neljä mahdollista kehityskulkua: 1. Kuvataide häviää kun siihen suhtaudutaan samanlaisena ammattina kuin muuhun visuaaliseen työhön. Kun kuvataidetta arvioidaan taloudellisesti se ei ole kannattava työpaikka joten sitä ei haluta tehdä. Taiteella ei nähdä olevan mitään erityistä arvoa taiteilijoiden tai kansalaistenkaan keskuudessa. 2. Taide tuo irrationaalisuutta rationaaliseen yhteiskuntaan ja näin ollen uusia ajatuksia. Kun tiede on keksinyt kaiken ja teknologialla kaikki on mahdollista, on taiteen rooli asettua rationaalisen toiminnan ulkopuolelle löytämään uusia ajatuksia ja vaihtoehtoja. 3. Taiteen rooli on tuoda esille yhteiskunnan ongelmakohtia yhteiskunnassa jossa sananvapaus on heikko. Taiteilija on rohkea ihminen joka uskaltaa asettaa itsensä vaaraan arvojensa ja ideologiansa puolesta. 4. Taide muuttaa roolinsa sosiaalisen työn suuntaan. Taiteen edellytykset vahvistuvat mutta taiteella on enemmän yhteiskunnallisia tehtäviä. Taide muuttuu immateriaaliseksi ihmisten väliseksi kanssakäymiseksi ja sosialisuudeksi. On hyvä tiedostaa että nämä ovat vain neljä mahdollista tulevaisuuskuvaa äärettömän monen vaihtoehdon joukosta. Tarkoitus onkin rohkaista lukijaa vaikuttamaan yhteiskuntaan niin että hänen oma toivomansa tulevaisuus toteutuu. Lisäksi tarkoitus on saada miettimään omien tekojensa toivottuja ja tahattomia seurauksia. Omat nykyisyyteen vaikuttavat teot ja oman tulevaisuuden ajattelu ovatkin lopputyön eräitä päämääriä. Olen kehittänyt toimijalähtöisen variaation skenaarioanalyysistä voidakseni arvioida taiteen käsityksen kehittymistä. Opinnäytetyötä varten on suoritettu viisi aineistohaastattelua ja kolme taustahaastattelua. Aineistohaastatteluiden taidekäsityksistä on laadittu minä-muotoinen kuvaus samalla tavoin kuin tulevaisuuden skenaarioiden kuvitteellisista taiteilijoista. Lukija voi verrata tulevaisuuden toisenlaisen maailman, nykytaiteilijan ja oman taidekäsityksen eroja ja muodostaa kuvan vaihtoehtoisista tavoista ymmärtää taidetta. Varsin henkilökohtaisesta ja kaunokirjallisesta lähtökohdasta huolimatta kaikki teksti perustuu tulevaisuudentutkimuksen tieteelliseen menetelmän rautaiseen noudattamiseen. Menetelmän muuttaminen henkilökohtaiseksi ja eläväksi kieleksi on enemmän menetelmän taitavaa soveltamista kuin osaamattomuutta. Teos on ymmärrettävä kokonaisvaltaisesti, eikä yksittäisiä tekstiosuuksia tule nähdä irrallaan kokonaisuudesta kielen tai sisällön kautta. Opinnäytetyö on toteutettu skenaarioanalyysillä: siinä laaditaan ensin muuttujat ja sen jälkeen muuttujien pohjalta skenaariot. Toimijalähtöinen variaatio tekee menetelmästä ihmiskeskeisen muuttamalla skenaariot ihmiskertomuksiksi ja huomioimalla haastateltavien näkemykset tutkimustiedon ohella.

Aineisto
Asiasanat Kuvataide, Taide, Taiteen tulevaisuus, Tulevaisuudentutkimus, Skenaarioanalyysi, Taiteilijuus, Taidekäsitys, 2060, Tulevaisuus
Säilytyspaikka	Salassapitoaika päättyy

etenemiskatsaus 2

Nyt tapahtuu:

• Opinnäytetyön oikolukua (kestää uskomattoman kauan! huh)
• Kohta pitäisi tulostaa se ja jättää pöydälle valmiina (Perjantaina)
• Pitäisi myös selvitellä miten sivunumerointien ym. kanssa tehdään... haluaisin painattaa siitä kirjan, joka on A5-kokoinen kun se on nyt A4-muodossa. En viitsisi tulostaa pienemmässä koossa kun se tekee lukemisen hankalammaksi. 
• No ylipäänsä pitääpä muistaa lisätä sivunumerot :)
• Pitäisi vielä kirjoittaa pariin lukuun vähän tekstejä ja sitaatteja enemmän
• Mietin kuinka tämäkin Oikeiden Lähteiden sitatoiminen on niin keskiajan perua kuin voi olla, vaan ymmärtääkö opinnäytetyön tarkastaja jos kritisoin tätä käytäntöä kirjoittamatta sitä auki. Ei varmaankaan. Koko ajatuskin on vielä vähän ajatuksen asteella.
• Vikat kirjoitukseen liittyvät ohjaukset saatu lopputyöohjaajalta, olen ajatellut että olisi hyvä palauttamisen jälkeen tavata vielä ja puhua opinnäytetyön esittelytilaisuuden pitämisestä.. laatia jotkut slideshowt sitä varten.
• Harmittaa myös kun useampi ihminen on loukkaantunut yhdestä sun toisesta asiasta kun en ole esittänyt asioita oikeissa muodoissa. Tekojani en silti kadu.
• En ole saanut mitään vastausta tulevaisuudentutkimuksen seuralta, liekö hakemus kadonnut bittiavaruuteen!
• Pohdin myös paljon jatkotoimenpiteitä, kuinka saattaa tämän työn tulokset eteenpäin näkyviin sellaisiin julkaisuihin joita näkee enemmän kuin viisi ihmistä. Useampia julkaisuita on mielessä, esim Contemporary Aesthetics, Technoetic Arts ja Revalvaatio.
• Tämän jälkeen on vaan kasvanut jatkotutkittavien ja tehtävien asioiden määrä. Oletin että kävisi päinvastoin. Nyt on kymmeniä tutkimuskysymyksiä, kymmeniä julkaisuita tehtävänä, enemmän kokouksia kuin ennen vielä pidettävänä, lisää paperitöitä ja lisää ties mitä tehtävää.
• Jatko-opintojen rahoitus mietityttää edelleen. Mistä ihmeestä aion sitä saada?
• Unirytmi on vähän mitä on nyt ollut viikon. Keskittyminen on helpointa yöllä - ei hyvä juttu. 
• Kyllä tämä valmiiksi tulee tavalla tai toisella!
• Nyt noin 90~100 sivua tekstiä. Riittävästi...
• Olisikohan nyt hyvä hetki varmuuskopioinnille...

Etenemiskatsaus

Seuraavia asioita on tapahtunut viimeaikoina:

• Lopputyöohjaajanani toimii tulevaisuudentutkija ja akatemiaprofessori Mika Pantzar
• Olemme käyneet hyvää ja älyllisesti haastavaa keskustelua ja opinnäytetyöni on saanut muodon ja olen päässyt eteenpäin
• Oppimisprosessina lopputyö on ollut hyvä. En tiedä ihan tarkkaan mitä olen oppinut, mutta saan monesti oivalluksia että olen oppinut sitä ja tätä.
• Taiteilijat oli niin kiireellisiä, että en onnistunut saamaan tällä aikataululla taiteen puolelta lopputyöohjaajaa
• Olen suorittanut 5 aineistohaastattelua ja 3 taustahaastattelua, laatinut kustakin translitteroinnit sekä koostanut tiivistelmän keskeisistä ajatuksista.
• Kustakin 5 aineistohaastateltavasta on laadittu kuvaus ja sisällytetty opinnäytetyöhön
• Parhaillaan teen tiivistelmää (liite 3) erinäisistä kehittämistoimenpiteistä joita haastatellut ovat esittäneet. Tämä liittyy skenaarioon 4, joka pohjautuu haastateltujen toiveille tulevaisuudesta.
• Pidin II.paperin opponoinnin, mutta opponointi ei noudattanut yleistä opponointikäytäntöä, vaan oli enemmänkin esitelmä, jota sitten ihmiset jotka eivät olleet tutustuneet aiheeseen kommentoivat antamatta minulle mahdollisuutta sanoa mitä olen edes kirjoittanut tai ajatellut.
• Kysymykseni on... pitäisikö minun pitää toinen esitelmäni ensi viikolla. Parasta laittaa sähköpostia ja kysyä!
• Palautuspäivämäärä on siis 16.10. (ensi vkon perjantai) ja vakaana päämääräni on edelleen saada homma siihen kuntoon että palautan. Katsotaan onko siinä vielä lopputyöohjaajan nimeä vai haluaako hän jättäytyä pois jos ei koe työtä vielä valmiiksi.. Tällaisiakin huhuja olen kuullut muiden lopputöistä ;)
• Jos ei 16.10. onnistu niin auts. Se tarkoittaa että jatko-opintoihin hakeminen viivästyy vuodella tai puolellatoista. En tykkää ajatuksesta.
• Tällä hetkellä olen kirjoittanut 7.5 megatavua tekstitiedostoja (no.. sisältää pdf-kopioita). Luulisi tästä nyt jotain syntyvän.
• Se vastaa 137 tekstitiedostoa
• Ja hitosti hyviä ajatuksia. Liikaa niitä. Ihan liikaa. Tässä on aineksia koko vuoden työskentelylle ja ainakin pariinkymmeneen artikkeliin.